为什么必须单列“物理时空判例”
文本生成错误、对话偏差、推荐失准，仍可能停留在信息层。但一旦系统进入现实执行链条，风险性质就会发生根本变化。
车辆路径调整、无人机飞行动作、机器人执行操作、基础设施自动调度与多系统协同场景中的局部误差放大，都不再只是“模型对不对”，而是“后果由谁承接、权限如何被默认放行、哪些动作必须先有结构化门槛”。
核心风险类型
- 感知偏差风险： 误识别、漏识别、遮挡、极端天气、场景迁移与环境噪声。
- 时延与不同步风险： 传感延迟、链路延迟、控制滞后、边云协同不同步。
- 执行越权风险： 在条件不足时仍默认执行、自动续行或越级调用。
- 多主体协同责任漂移： 平台方、模型方、设备方、部署方、运营方、维护方之间责任模糊。
- 空间边界失效： 电子围栏失效、区域限制判断失误、地理边界映射偏差。
- 人机接管断层： 接管过晚、提示不足、责任不清、人工介入窗口不足。
- 连锁放大： 单点误判在车路云、空地协同、平台联动与群体调度中被放大。
核心判断维度
- 动作是否直接作用于现实世界。
- 系统是否具备连续执行能力。
- 是否存在不可逆后果窗口。
- 是否存在跨主体责任断层。
- 是否存在“看似辅助、实则放权”的接口。
本板块的价值
物理时空判例的价值，不在于补充一个风险目录，而在于为现实执行系统建立更高等级的治理外壳：把危险动作改为条件触发而非默认放行，把模糊责任改为结构可定位，把临时补救改为事前准入设计。